NATO più forte e coesa in risposta all’operazione della Russia in Ucraina come afferma una certa vulgata dominante? La situazione sembra alquanto diversa.

Sul quotidiano britannico The Guardian, l’editorialista Simon Tisdall afferma che nello “scudo difensivo” della NATO sono emerse spaccature e debolezze.

Secondo l’editorialista esperto in politica estera, l’alleanza atlantica si è rivelata un’organizzazione meno coesa di quanto si potesse pensare in precedenza. Quindi, ha osservato che un certo numero di paesi europei stanno cercando di evitare onerosi obblighi nei confronti di Kiev, che potrebbero far scattare l’ira di Mosca.

“Il fatto che ogni membro della NATO abbia voce in capitolo quando sono assurdamente diseguali in termini di potenza militare ostacola un processo decisionale rapido e coraggioso”, ha concluso Tisdall. Ha anche sottolineato la dipendenza dei paesi del blocco dagli Stati Uniti, “una superpotenza militare senza il cui accordo non accade nulla”, e la mancanza di interoperabilità dei sistemi d’arma dei membri della NATO.

Se i combattimenti in Ucraina continueranno per lungo tempo, le vulnerabilità della NATO continueranno a emergere e a minacciare l’organizzazione, ha affermato l’osservatore.

Infine l’editorialiste del The Guardian chiede: “Ma lo scudo è rotto o fondamentalmente difettoso?”

Tratto da: L’Antidiplomatico